기와집은 왜 아무나 지을 수 없었을까? 지붕이 신분을 보여주던 시대 | 한옥과 현대주택 2
초가가 많은 전통마을에서 크고 반듯한 기와지붕은 분명 눈에 띄는 존재였습니다.
기와는 볏짚처럼 농사 뒤 주변에서 바로 얻을 수 있는 재료가 아니었습니다. 흙을 고르고 성형하고 말린 뒤 가마에서 구워야 했고, 완성된 기와를 건축현장까지 운반해야 했습니다.
지붕에 올라가는 재료가 달라지면 그것을 받치는 목구조와 시공기술도 달라집니다.
그래서 기와집은 단순히 “비싼 지붕재를 쓴 집”이 아니라 재료·생산·운반·목구조·장인기술을 함께 감당할 수 있었던 집 이라고 보는 편이 더 정확합니다.
여기에 조선시대에는 신분에 따라 가옥의 규모와 일부 장식을 제한하는 제도도 존재했습니다.
그렇다면 당시 서민은 법 때문에 기와집을 지을 수 없었던 것일까요?
기와집이 특별하게 보였던 이유를 살펴보면 신분제도뿐 아니라 당시 집 한 채를 완성하는 데 필요한 재료와 기술, 경제력의 차이까지 함께 보입니다.
서민의 기와 사용이 조선시대 내내 일률적으로 금지됐다고 보기는 어렵습니다. 기록에서 분명하게 확인되는 것은 신분에 따른 가옥 규모와 일부 건축·장식 요소의 제한입니다. 여기에 기와의 제작과 운반, 목구조와 시공에 필요한 비용까지 더해지면서 기와집은 현실적으로 상당한 자원을 필요로 하는 주거가 됐습니다.
1. 초가 사이의 기와지붕은 왜 눈에 띄었을까
2. 기와집의 비용은 기와 한 장에서 끝나지 않았습니다
3. 돈이 있어도 집의 규모와 장식에는 제한이 있었습니다
4. 기와지붕은 어떻게 권위의 이미지가 되었을까
5. 오늘날 비싼 건축재료도 같은 역할을 할까
6. 자주 묻는 질문
1. 초가 사이의 기와지붕은 왜 눈에 띄었을까
|
| 초가 사이에서 상대적으로 두드러지는 기와집 |
조선시대의 모든 농촌주택이 초가였던 것은 아니지만, 초가는 일반적인 서민주거에서 널리 사용된 지붕형식이었습니다.
벼농사를 짓는 지역에서는 볏짚을 생활권 안에서 확보할 수 있었고, 이엉을 만들어 지붕을 보수하는 방식도 오랫동안 이어졌습니다.
반면 기와는 제작과정 자체가 달랐습니다.
적당한 흙을 준비하고 기와 형태로 성형한 뒤 건조하고, 가마에서 구워 완성해야 했습니다.
집 한 채의 지붕에는 많은 수량이 필요하고, 완성된 기와는 무겁고 깨지기 쉬워 현장까지 옮기는 일도 필요했습니다.
따라서 기와는 볏짚처럼 개별 가구가 생활 주변에서 쉽게 마련할 수 있는 재료와는 생산방식부터 달랐습니다.
궁궐과 관청, 사찰, 규모가 큰 상류주택에서 기와지붕을 반복해서 접하게 되면서 기와지붕은 자연스럽게 권위 있는 건축의 이미지와도 연결됐습니다.
하지만 기와를 사용했다는 사실 하나만으로 그 집 소유자의 신분을 정확히 판단할 수는 없습니다.
지역과 시대, 건물의 용도와 소유자의 형편에 따라 기와 사용의 범위는 달라질 수 있었기 때문입니다.
기와집은 지붕의 색과 형태만 다른 것이 아니라, 재료를 생산하고 운반하고 시공할 수 있는 경제력과 기술을 함께 필요로 했습니다.
2. 기와집의 비용은 기와 한 장에서 끝나지 않았습니다
|
| 기와를 생산하고 현장으로 옮기는 과정을 재현한 장면 |
기와집의 비용은 완성된 기와를 구입하는 데서 끝나지 않았습니다.
기와는 볏짚보다 무거운 지붕재이므로 그 하중을 안정적으로 전달할 수 있도록 지붕틀과 목구조 전체가 함께 구성돼야 합니다.
물론 “기와집은 무조건 더 굵은 기둥을 써야 한다” 고 단순하게 설명해서는 안 됩니다.
실제 부재의 크기는 건물의 규모와 지붕형식, 경간과 구조계획 등에 따라 달라집니다.
그러나 지붕재의 무게가 달라지면 그 하중을 받는 구조를 함께 고려해야 한다는 원칙은 오늘날 건축에서도 같습니다.
기와를 올리는 시공에도 기술이 필요했습니다.
암키와와 수키와를 배치하고 지붕의 경사와 겹침, 마루와 처마부분을 제대로 구성해야 빗물이 건물 내부로 들어오는 것을 줄일 수 있습니다.
기와 생산에도 여러 단계가 있었습니다.
원재료 준비와 성형, 건조와 소성, 선별과 운반을 거쳐야 했고, 굽는 과정에서 변형되거나 손상된 제품도 생길 수 있었습니다.
원료 준비와 성형 → 건조 → 가마 소성 → 선별과 운반 → 지붕을 받치는 구조 → 기와잇기
결국 기와집은 비싼 지붕재만 올린 집이라고 보기 어렵습니다.
기와를 생산하고 운반하는 과정과 그 재료를 지붕으로 완성하기 위한 구조와 시공기술 전체 를 함께 봐야 합니다.
3. 돈이 있어도 집의 규모와 장식에는 제한이 있었습니다
|
| 조선시대에는 신분에 따라 가옥 규모와 일부 장식에 제한이 있었습니다. |
조선시대 서민은 기와를 절대로 사용할 수 없었다고 단정하는 것은 정확하지 않습니다.
공식 기록에서 더 분명하게 확인되는 것은 가옥의 규모와 일부 건축·장식 요소에 대한 신분별 제한입니다.
1431년 세종 13년에는 신분에 따라 집의 규모를 제한하는 가사제한령이 시행됐습니다.
당시 기준은 대군 60칸, 왕의 친형제·왕자와 공주 50칸, 2품 이상 40칸, 3품 이하 30칸, 서민은 10칸을 넘지 않도록 하는 내용이었습니다.
여기서 한 칸은 오늘날 우리가 말하는 방 하나와 같은 뜻이 아닙니다.
전통건축에서 기둥과 기둥 사이의 공간을 세는 단위이기 때문에 10칸짜리 집 = 방 10개짜리 집 로 이해하면 안 됩니다.
당시 제한은 칸수에서 끝나지 않았습니다.
주춧돌을 제외하고 다듬은 돌을 사용하는 것과 일부 화려한 장식과 채색도 제한했습니다.
그리고 이러한 규정은 세종 때 한 번 만들어지고 끝난 것이 아니라 문제점을 보완하면서 여러 차례 조정됐습니다.
예를 들어 단순히 칸수만 제한하면 각 칸을 크게 만들어 전체 건물의 규모를 키울 수 있었기 때문에, 이후에는 기둥과 보 등 부재의 치수까지 규제하는 방식이 추가됐습니다.
다만 법령에는 사당이나 부모에게 물려받은 가옥 등 일부 예외도 존재했습니다.
“서민은 법 때문에 기와집을 지을 수 없었다”라고 단순화하기보다, 조선사회에는 신분별 가옥 규모와 장식에 대한 규제가 있었고, 여기에 기와집의 높은 자원·기술 부담이 함께 작용했다고 보는 편이 정확합니다.
4. 기와지붕은 어떻게 권위의 이미지가 되었을까
|
| 기와지붕과 대문·담장을 갖춘 규모 있는 전통주택 |
기와지붕이 권위의 이미지를 갖게 된 이유를 기와 가격 하나로만 설명하기는 어렵습니다.
궁궐과 관청, 사찰과 규모 있는 상류주택에서 기와가 반복적으로 사용됐다는 경험도 영향을 주었습니다.
또 규모 있는 기와집은 지붕만 기와로 바뀌는 것이 아니라 여러 채의 건물과 마당, 대문과 담장 등 전체 건축구성이 함께 커지는 경우가 있었습니다.
이런 건물을 만들려면 대지와 목재, 기와와 여러 장인, 상당한 노동력을 확보해야 했습니다.
따라서 기와지붕은 건물 소유자가 사용할 수 있었던 경제적·사회적 자원의 규모를 외부에서 읽을 수 있게 하는 요소 가 되기도 했습니다.
그러나 모든 기와집을 양반집으로, 모든 초가를 가난한 사람의 집으로 나누는 것은 정확하지 않습니다.
실제로 조선시대 자료에서도 기와집과 초가는 모두 재산으로 거래되고 평가됐으며, 지역과 시대에 따라 주거형태도 다양했습니다.
중요한 것은 기와가 초가보다 많은 생산과 운반, 시공자원을 필요로 했고, 권위 있는 건축에 반복적으로 사용되면서 사회적 이미지까지 갖게 됐다는 점 입니다.
5. 오늘날 비싼 건축재료도 같은 역할을 할까
|
| 전통지붕의 인상을 현대적으로 해석한 주택 |
오늘날에는 신분에 따라 집의 크기와 장식을 나누는 제도가 없습니다.
하지만 집의 재료와 외관이 소유자의 취향과 경제적 선택을 드러내는 현상은 여전히 존재합니다.
천연석과 고급 목재, 금속지붕, 대형 창호처럼 가격 차이가 큰 재료는 건물의 첫인상을 크게 바꿀 수 있습니다.
그렇다고 비싼 재료를 사용한 집이 반드시 더 좋은 집이라는 뜻은 아닙니다.
지붕재가 달라지면 구조가 부담해야 할 하중과 바탕 구성, 방수와 배수, 세부 접합방법과 유지관리 조건도 달라질 수 있습니다.
외벽재 역시 재료 가격만큼 중요한 것이 그 재료를 건물에 어떻게 고정하고, 물과 열, 변형을 어떻게 처리하는가입니다.
전통 기와집도 마찬가지였습니다.
좋은 기와만 준비한다고 집이 완성되는 것이 아니라 기와를 안정적으로 받칠 구조와 물을 흘려보내는 지붕형태, 세부 시공이 함께 필요했습니다.
외장재와 지붕재는 가격과 겉모습만 비교하지 말고 구조 적합성, 방수·배수 상세, 시공 난이도, 부분보수 가능성, 유지관리 비용까지 함께 봐야 합니다.
기와집이 오늘의 건축주에게 남기는 교훈은 비싼 재료를 사용해야 좋은 집이 된다는 것이 아닙니다.
재료 하나를 선택하면 그 재료를 받치는 구조와 시공, 그리고 앞으로 감당해야 할 유지관리까지 함께 선택하게 된다는 것 입니다.
기와집이 특별했던 이유는 기와 한 장의 가격만이 아니라 재료를 만들고 운반하고, 그 무게를 받칠 구조와 시공기술을 갖추는 데 많은 자원이 필요했고, 조선사회의 가옥 규모와 장식 규제까지 함께 존재했기 때문입니다.
6. 자주 묻는 질문
기와집은 모두 양반집이었나요?
그렇지 않습니다. 지역과 시대, 건물의 용도와 경제적 형편에 따라 차이가 있었습니다. 다만 초가가 널리 사용되던 주거환경에서 기와집은 상대적으로 많은 비용과 자원을 필요로 하는 건축이었습니다.
서민은 법으로 기와 사용이 금지됐나요?
조선시대 전체를 놓고 서민의 기와 사용이 일률적으로 금지됐다고 설명하기는 어렵습니다. 공식 기록에서 명확하게 확인되는 것은 신분별 가옥의 칸수와 규모, 일부 석재와 장식·채색 사용에 관한 제한입니다.
전통기와를 현대주택에도 사용할 수 있나요?
사용할 수 있습니다. 다만 기와의 하중과 지붕경사, 하부구조, 방수와 배수, 내풍성 및 유지관리 조건을 설계단계에서 함께 검토해야 합니다. 겉모습만 보고 지붕재를 선택해서는 안 됩니다.
댓글
댓글 쓰기